Med. et Jur.

"Az USA-ban az orvosok már olyan szinten rettegnek a műhibaperektől, hogy az ország költségvetésének 200 milliárd dollárjába kerül évente azokat a felesleges plusz vizsgálatokat elvégezni, amelyekre egyébként nem lenne szükség. Mindezeket a vizsgálatokat az orvosok csupán azért végeztetik el, hogy magukat védjék."
Az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség Konferencián tartott előadást Dr. Kovács Szabolcs ügyvéd, a Dr. Ruttner György Ügyvédi Irodától.

A jogi garanciák ellenére nem érvényesülnek a szellemi fogyatékkal élők jogai az Európai Unióban - írta az Európai Alapjogi Ügynökség (FRA) csütörtöki közleményében, két új jelentés megállapításait összegezve.

Mottóm: „Tapasztalataim szerint az orvostudomány terén nincsenek és nem is lehetnek általános minden időre alkalmazható szabályok, ennek megfelelően az orvosi felelősséget, az általános szabályok szerint mérni és megítélni nem lehet.”
Dr. Molnár Gábor PhD. címzetes egyetemi docens, mestertanár, a Kúria bírája is tartott előadást az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.

Ez a „vért vagy bért!” tulajdonképpen nem más, mint két motiváció. A sértettek motivációja. Ha valaki bejön az ügyvédi irodába és azt mondja, hogy eljárást akar, akkor mit akar? Igazságot? Nem! Vagy vért akar, vagy bért. Ha vért akar, az nem más, mint a bosszú. Ha bért akar, akkor pedig pénzt akar.
Dr. Simon Tamás előadása az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.

Egy orvost sem akar börtönbe juttatni, de szeretné, ha megszűnne a kettős mérce, ha a betegek valódi kártérítést kaphatnának, ha megszűnne, hogy kéz kezet mos. Dr. Ábrahám Lászlót a betegek ügyvédjeként ismerik, hamarosan 70 éves lesz, de képtelen abbahagyni a munkát, alapvetően az az ember, aki nem tud semmit sem „kicsit csinálni”, például szegedinek is nagyon az.

Az orvosi tevékenységgel kapcsolatban bekövetkező egészségkárosodás és halál egy része az orvosi tevékenységnek az általános veszélyességére is visszavezethető, míg más része felveti a különböző felelősségi formák lehetőségét. Dr. Szabados György ISZKI Budapesti Orvosszakértői Intézet igazgatója, igazságügyi orvosszakértő tartott előadást az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.

"A tisztességes, törvényes és jogállami igazságszolgáltatást hiányolom azokban az ügyekben, amelyekben egy orvossal szemben foglalkozási szabályainak megsértése miatt büntetőeljárás indul" - Dr. Ábrahám László ügyvéd tartott előadást az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.

Az orvos büntetőjogi érintettségét jellemzően a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés törvényi tényállása határozza meg. Ritkábban, de előfordulhat az emberölés, testi sértés, illetve az egészségügyi beavatkozásokkal kapcsolatos bűncselekmények valamint a kuruzslás. Az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség Konferencián tartott előadást Dr. habil. Gellér Balázs PhD. az ELTE - ÁJK Büntetőjogi tanszékének docense.

A fenti címmel tartotta meg előadását Dr. Palásti Márta, a VI-VII. Kerületi Ügyészség vezető ügyésze az V. Felértékelődött Felelősség konferencián.
Mit jelent az orvosi műhiba? E körbe az általános élettapasztalat szerint az orvosi hivatás gyakorlása közben az orvos által elkövetett minden olyan hiba, amely a gondjaira bízott beteg egészségének megkárosítását, illetve súlyosabb eredményt, legsúlyosabb esetben halált idézhet elő. Ennek megfelelően az orvosnak a felelőssége is többféle lehet.

Modern jogállami keretek között a leginkább elterjedt felfogás a jogpozitivista szemlélet, amely a jogszabályok érvényességét a jogalkotási eljárásrend, mint „formai” követelmény betartásához köti.

A nemzetközi jogtudomány külön kifejezést hozott létre az úgynevezett nem kívánt gyermek megszületése okán felmerülő kártérítési igények kapcsán (wrongful conception).

Alaposan megtépázták a cégalapítási kedvet az idén életbe lépett új jogszabályok, az adóhatóság adatai szerint az év első két hónapjában 6.840 cég alakult, míg 2011-ben ugyanebben az időszakban 8.164 új céget jelentettek be - írja a pénteki Népszava.

Az Egészség Joga Alapítvány által megszervezett konferencia sorozat újabb részében a „műhibák” büntetőjogi következményeit veszi górcső alá.