Med. et Jur.

Az orvos, egészségügyi dolgozó felelősségének vizsgálatára irányuló büntető és polgári peres eljárásokban huzamos ideje fennálló problémaként jelentkezik a fél által beszerzett szakértői vélemény jogi minősítése és annak mikénti felhasználása, elismerése. A kérdés annak ellenére nyitott, hogy ezekben az ügyekben szinte kivétel nélkül találkozunk a felek által felkért szakértő(k) véleményével. Ugyanakkor az egyes eljárásokban – a jogágak bizonyítási szabályainak különbözőségéből eredően – lényeges különbségeket és ellentmondásokat találunk.

2013-ban olyan ellenőrzési folyamatok indultak el, amelyek nyomán plasztikai sebészeti beavatkozásokat végző társaságoknál a bevallások utólagos vizsgálatára kerül sor, és amelyek során az adóhatóság azt kéri a vizsgált társaságoktól, hogy válasszák külön a terápiás és a pusztán szépészeti célokat szolgáló plasztikai sebészeti beavatkozásokat, mert utóbbiak – álláspontja szerint – áfakötelesek.

Az EESZT bevezetéséhez köthető adatvédelmi veszélyekre hívta fel a figyelmet dr. Balla Szilárd ügyvéd a Medical Tribune, az Infotér Egyesület és a Szinapszis Kft. április 26-ai PharmaInfoTech (PIT 1.0) elnevezésű konferenciáján.

Rácz Jenő szerint a betegellátás olajozottabbá és biztonságosabbá tehető az Elektronikus Egészségügyi Szolgáltatási Tér (EESZT) tervezett bevezetésével. Az exminiszter a Medical Tribune, az Infotér Egyesület és a Szinapszis Kft. április 26-ai PharmaInfoTech (PIT 1.0) elnevezésű konferenciáján beszélt minderről.

Műtét során a betegben felejtett gézcsík, elnézett diagnózis, elcserélt infúzió, kórházi fertőzés – súlyos, olykor végzetes következményekkel járó hibák, tévedések, szakmai szabályszegések. Olyanok, amelyek a legnagyobb gondossággal sem küszöbölhetők ki százszázalékosan, és amelyek – úgy tűnik – a XXI. században, a legkorszerűbb orvosi technológia korában is az egészségügyi ellátás kockázatai közé fognak tartozni.

A fesztiválok helyszínén ideiglenes fiókgyógyszertár létesülhetne, négy új pszichotróp vegyületet vennének fel ezen anyagok jegyzékébe, és egyebek között változna a teljes családok gyermekápolási táppénzjogosultsága annak a jogszabálytervezetnek a nyomán, amely a kormány honlapján olvasható.

Sokan értékelik úgy, ha olyan hatalommal szemben kell pert indítani, mint az állam, a pernyertesség lehetősége igen csekély. Erre cáfol rá alábbi jogesetünk, ahol a bíróság hatmillió forint kártérítés megfizetésére kötelezte a magyar államot.

Az igazságügyi szakértők szakmai kompetenciájára, eljárási jogosultságára, véleményalkotási körére vonatkozó kérdések az utóbbi időben egyre nagyobb figyelmet kaptak. Gyakorta egymástól lényegesen eltérő véleményeket olvashatunk arra nézve, hogy egy adott szakkérdés mely igazságügyi szakértői szakterület körébe sorolható.

Munkabaleset, üzemi baleset, foglalkozási megbetegedés. Mikor beszélhetünk az egyikről és mikor a másikról? A kullancs okozta encephalitis foglalkozási megbetegedés? Mi a helyzet a táppénzzel? Kinek? Mikor? És mennyi jár? Milyen kötelezettségei vannak a kezelőorvosnak? Cikkünkből kiderül.

A közfeladatok ellátásának támogatásában a nonprofit szféra kivívta magának a helyet az állami és magánszektor szereplői mellett az egészségügyi ellátások területén is, azonban a nyugat-európai mintákhoz képest a hazai egészségügyi szervezetek még mindig erőtlenek, és ritkán tudnak hatékonyan becsatlakozni az állami egészségügyi rendszer kiegészítésébe.

Az egészségügyi ellátást igénybe vevő vagy abban részesülő személy – azaz a beteg¹ – számára az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) részletes jogokat és kötelezettségek állapít meg. Ebbe a körbe tartozik a cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes kiskorú beteg egészségügyi ellátásával kapcsolatos döntések meghozatala is, melyek közül jelen cikk szerzője az egészségügyi ellátásba történő beleegyezés jogára fókuszál.

Az orvosi jogviszony jellemző – eltérő – jegyei a megbízási típusú szerződésektől.

A konferencia résztvevői számos eltérő jogterület szemüvegén keresztül, illetve orvosetikai szempontok szerint is vizsgálták az életvégi döntések hátterében álló morális problémákat. A Jogi Fórum konferencia beszámolója.